Сравнительный анализ готовности к риску и аэробной производительности спортсменов с учетом их гендерных особенностей

Проведен сравнительный анализ готовности профессиональных спортсменов к риску и уровня их аэробной производительности. В работе учитывались гендерные особенности спортсменов. Получены оригинальные данные и описаны особенности модуляций спектральных показателей вариабельности сердечного ритма у спортсменов с различной готовностью к риску обоего пола до и после выполнения стандартной нагрузочной функциональной пробы. В эксперименте приняли участие спортсмены-добровольцы высокой квалификации. Все спортсмены продемонстрировали высокий уровень общей физической работоспособности, определяемый по величине максимального потребления кислорода. Практическая значимость результатов настоящего исследования заключается в применении полученных данных в рамках методик спортивного отбора, профессиональной ориентации спортсменов на различных этапах подготовки, а также при оценке функционального состояния субъекта с целью профилактики патологических состояний перенапряжения и перетренированности. Помимо этого, результаты работы имеют также и фундаментальное значение: показано, что параметры объективного результата деятельности (показатели вариабельности сердечного ритма, максимальное потребление кислорода, максимальная мощность работы) неоднозначно коррелировали с личностной диспозицией — готовностью к риску у спортсменов обоих полов.

1. Анохин П. К. Внутреннее торможение как проблема физиологии. М.: Медгиз, 1958. 472 с.

2. Котов А.В. Мотивационно-эмоциональный конфликт в структуре поведенческого акта // Психологический журнал. 1999. Т.20. №6. С.62-71.

3. Власенко Р.Я., Киртадзе М.Д., Котов А. В. Динамика показателей кардиоритма в состоянии когнитивного диссонанса у лиц с различным уровнем двигательной активности // Вестник НовГУ. Сер.: Мед. науки. 2017. №3 (101). С.120-124.

4. Вайнштейн И. И., Симонов П. В. Эмоциогенные структуры мозга и сердце. М.: Наука, 1979. 93 с.

5. Котов А.В. Мотивация и конфликт в механизмах инициации поведенческого акта // Вестник НовГУ. Сер.: Мед. науки. 2005. №32. С.99-102.

6. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. М.: Изд. Академии наук СССР. 1942. 152 с.

7. Котов А.В. К природе двух форм аддиктивного поведения // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2010. Т.8. №1. С.13-24.

8. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 187 с.

9. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений: учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.

10. Власенко Р.Я., Лосева Т.Н. Риск как самостоятельный компонент системной организации целенаправленной деятельности субъекта // Российский медикобиологический вестник им. академика И.П. Павлова. 2014. №2. С.144-151.

11. Иванов В.Д., Петренко Е.С. Проблемные аспекты обоснованного риска в спорте // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. 2018. Т.3. №3. С.119- 122.

12. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика: методики и тесты. Самара: Бахрам-М, 2001. 672 с.

13. Баевский Р.М., Иванов Г.Г., Чирейкин Л.В. и др. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрокардиографических систем (методические рекомендации) // Вестник аритмологии. 2001. Т.24. С.69.

14. Кудря О. Н. Влияние физических нагрузок разной направленности на вариабельность ритма сердца у спортсменов // Бюллетень сибирской медицины. 2009. Т.8. №1. С.36-42. DOI: https://doi.org/10.20538/1682-0363-2009-1-36-42

15. Ильин Е.П. Психология риска. СПб.: Питер, 2012. 288 с.

16. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М.: Наука, 1981. С.8.

17. Судаков К.В. Доминирующая мотивация. М.: Изд-во РАМН, 2004. 236 с.