Патогенетическое обоснование профилактики и коррекции функциональной илеоцекальной непроходимости после трансуретральной контактной литотрипсии

Проведен анализ частоты илеоцекальной непроходимости кишечника у 207 мужчин после трансуретральной контактной литотрипсии при обструкции конкрементом правого мочеточника. Сравнительный анализ результатов исследования частоты развития послеоперационной дисфункции кишечника после трансуретральной контактной литотрипсии справа показал, что у больных при проведении перманентных блокад зоны оперативного вмешательства частота клинической манифестации илеоцекальной непроходимости кишечника была достоверно меньше. Кроме этого, у них также достоверно быстрее происходило восстановление дефекации, восстановление антропометрических показателей передней брюшной стенки в правой подвздошной области и нормализация содержания в крови азотсодержащих соединений. Сделан обоснованный вывод о целесообразности применения перманентных блокад зоны оперативного вмешательства, обеспечивающих уменьшение частоты развития послеоперационной функциональной илеоцекальной непроходимости кишечника после трансуретральной контактной литотрипсии.

1. Нечитайло М.Е. Сорбилакт® как средство фармакологической коррекции послеоперационного пареза кишечника // Медицина неотложных состояний. 2019. Т.4(99). С.30-37. DOI: https://doi.org/10.22141/2224-0586.4.99.2019.173929

2. Barbieux J., Hamy A., Talbot M. F. et al. Does enhanced recovery reduce postoperative ileus after colorectal surgery? // J Visc Surg. 2017. Vol.154(2). P.79-85. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2016.08.003

3. Салехов С.А., Корабельников А.И., Утегалиев Т.К., Прошин А.В. Состояние васкуляризации подвздошной кишки на фоне моделирования внутрипросветной гипертензии, обусловленной транзиторной ишемией миокарда // Вестник НовГУ. 2019. Т.1(113). С.19-22.

4. Venara A., Neunlist M., Slim K. et al. Postoperative ileus: Pathophysiology, incidence, and prevention // Journal of Visceral Surgery. 2016. Vol.153(6). P.439–446. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2016.08.010

5. Шолин И.Ю., Аветисян В.А., Эзугбая Б.С. и др. Применение инфузии лидокаина для анальгезии и профилактики пареза кишечника после обширных абдоминальных оперативных вмешательств // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2018. Т.12(2). С.107-112.

6. Вебер В.Р., Адилбеков Е.А., Салехова М.П. и др. Патогенетические особенности развития внутрипросветной гипертензии в кишечнике на фоне экспериментального кардиально-энтерального рефлекса // Вестник КРСУ. 2015. Т.15(11). С.42–44.

7. Salekhova M.P., Igimbayeva G.T., Salekhov S.A. et al. Pathogenetic substantiation of correction of functional intestinal disorders in posterior myocardial infarction // ISJ Theoretical & Applied Science. 2016. Vol.01(33). P.184– 189. DOI: http://dx.doi.org/10.15863/TAS.2016.01.33.33

8. Kane T.D., Tubog T.D., Schmidt J.R. The use of coffee to decrease the incidence of postoperative ileus: a systematic review and meta-analysis // J Perianesth Nurs. 2020. Vol.35(2). P.171177.e1. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jopan.2019.07.004

9. Salekhov S.A., Korabelnykov A.I., Utegaliev T.K. et al. Retroperitoneal permanent blockade after coronary artery bypass grafting for the correction funktsionalnyz bowel disorder // ISJ Theoretical & Applied Science. 2016. Vol.11(43). P.32–36. DOI: http://dx.doi.org/10.15863/TAS.2016.11.43.7

10. Аббасов М.Г., Сулиманов Р.А. Патогенетическое обоснование роли трансуретральной литотрипсии в развитии послеоперационных нарушений функционального состояния кишечника // Вестник НовГУ. 2018. Т.5(111). С.17–19.

11. Патент на изобретение РФ №2702144. Способ профилактики и лечения нарушений моторной и эвакуационной функции кишечника после трансуретральной литотрипсии / С.А.Салехов, Р.А.Сулиманов, В.Н.Цыган и др. Заявл. 04.12.2018. Опубл. 04.10.2019. Бюл. №28. 7 с.

12. Bagbanci S., Dadali M., Dadalı Y. et al. Does a retropulsion prevention device equalize the surgical success of Ho: YAG laser and pneumatic lithotripters for upper ureteral stones? A prospective randomized study // Urolithiasis. 2017. Vol.45(5). P.473–479. DOI: https://doi.org/10.1007/s00240-016-0930-5

13. Yang C., Li S., Cui Y. Comparison of YAG laser lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in treatment of ureteral calculi: a meta-analysis // Urol Int. 2017. Vol.98(4). P.373–381. DOI: https://doi.org/10.1159/000452610

14. Zhang J.J., Rutherford J., Solomon M. et al. Numerical response surfaces of volume of ablation and retropulsion amplitude by settings of Ho: YAG laser lithotripter // J Healthc Eng. 2018. Vol.2018. Article ID: 8261801. DOI: https://doi.org/10.1155/2018/8261801

15. Becker B., Gross A. J., Netsch C. Ho: YaG laser lithotripsy: recent innovations // Curr Opin Urol. 2019. Vol.29 (2). P.103– 107. DOI: https://doi.org/10.1097/MOU.0000000000000573